鼎盛彩票

公司新闻
当前位置:网站首页 >> 新闻中心  >> 公司新闻

聊城商标注册浅析商标法意义上的使用问题

2014-11-25    来源:    作者:佚名  阅读:次  【打印此页】

    商标使用产生的知名度对判断商品是否类似具有重要影响。商标法意义上相关商品是否类似的判断并非是基于商品物理属性的比较,避免来源混淆是人民法院进行判断时依据的基本原则。聊城商标注册告诉大家,人民法院在认定相关商品是否类似时应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性,是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的,或者其提供者之间存在特定联系。
    聊城商标注册告诉大家,在判断商品是否类似时,法院应充分考虑请求保护商标的知名度,这一点在保护通过使用具有一定知名度而又达不到驰名商标程度的注册商标时尤其具有现实意义,有助于将一些关联商品纳入类似商品范畴,扩大其保护范围。
    注册人或者受让人并无实际使用意图,仅将注册商标作为索赔工具的,可以不予赔偿,注册商标已构成商标法规定的连续3年停止使用情形的,可以不支持其损害赔偿请求。据聊城商标注册了解,第三次修正的商标法第六十四条中亦明确规定了商标未使用不赔偿抗辩权,即注册商标专用权人请求赔偿,被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的,人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前3年内实际使用该注册商标的证据。
友情链接:鸿宇娱乐  鸿宇娱乐  鸿宇娱乐  鸿宇娱乐  菲博娱乐  鸿宇娱乐官网  鸿宇娱乐官网  鸿宇娱乐官网  菲博娱乐  菲博娱乐  

免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!